Entonces, según una brigada de policía, mis declaraciones son increíbles, inverosímiles... Por lo tanto, se negaron a aceptar mi testimonio.
Yo digo que me pusieron en jaulas con perros alrededor.
Aquí hay un artículo que relata el hecho de que un niño de dos años fue encontrado en una jaula:
Otros casos:
Couverts d'urine et d'excréments, les enfants du couple étaient enfermés dans des cages | FranceSoir
Digo que me sometí a una sesión de exorcismo.
Aquí hay algunos artículos que hablan sobre niños exorcizados:
El exorcismo es una práctica común en muchas religiones, incluido el catolicismo:
Yo digo que me violaron cuando tenía dos años y dos meses.
Hablo en mi testimonio de una mujer con tres pechos, uno de los cuales es diminuto bajo el brazo, de un albino africano y de un hombre con seis dedos.
Tener una mama supernumeraria existe:Troisieme sein, troisieme mamelon ou troisième teton : c'est quoi ? (chirurgiedusein.net)
Tener más de 5 dedos en la mano existe: Polydactylie (info-radiologie.ch)
Y también existen albinos africanos: Afrique : les albinos persécutés - AlloDocteurs
Pero, ¿son tan increíbles e inverosímiles????
¡Sé que otros casos no me aparecen!
Pero sería bueno que la sociedad en general dejara de negarse a escuchar testimonios con el pretexto de que está demasiado alejado de su propia realidad, de su educación o de su propia infancia. Que en vez de gobernar instintivamente por la negativa y la negación, denuncias de “recuerdos inducidos”, la policía y la justicia al menos escuchen los testimonios antes de decretar que no es necesaria una investigación…
Normalmente este no es su papel. El papel de la policía es buscar pruebas. El papel del psiquiatra forense es decir si la víctima y el acusado tienen trastornos psiquiátricos, si su discurso se sostiene o no y asesorar al juez sobre su veredicto y la pena a imponer o no y si la denuncia parece coherente en relación con a las entrevistas que realizó. Pero el psiquiatra no puede hacerlo leyendo en una bola de cristal, normalmente debe conocer a la gente y es después de una larga entrevista que puede escribir sus conclusiones. En un mundo humano y normal, debería ser así.
Y lamentablemente este no es el caso.
No. En cambio tenemos brigadas que seleccionan denuncias por falta de tiempo y recursos. Psiquiatras que dan diagnósticos y afirman "verdades" o más bien creencias personales sin siquiera ver a los denunciantes o hablar con ellos.
Justicia. ¿Sigue siendo válida esta palabra?
“La justicia es un principio filosófico, jurídico y moral fundamental: según este principio, las acciones humanas deben ser aprobadas o rechazadas según su mérito en términos de moralidad (el bien), derecho, virtud o cualquier otra norma para juzgar la conducta La justicia, un principio de alcance universal, varía según la cultura La justicia es un ideal a menudo considerado fundamental para la vida social y la civilización.
Dentro de un Estado, la justicia es un conjunto de instituciones (policía, tribunales, prisiones, etc.) que imponen el estado de derecho, sin vinculación necesaria con el principio filosófico. Se considera fundamental hacer cumplir las leyes de la autoridad vigente, legítima o no. Se supone que la justicia castiga a cualquiera que no respete la ley con una sanción destinada a enseñarle la ley y, a veces, a contribuir a la reparación del daño causado a otros, al patrimonio privado o común o al medio ambiente". (Fuente Justicia - Wikipedia (wikipedia.org))
¿Qué pasa si se viola el derecho a decir de las víctimas? ¿Si su testimonio está condicionado?
¿Sigue siendo esto "justo"?
Comments