Asistí a un juicio por violación de un menor. Tengo la suerte de tener un miembro de mi familia que trabaja en el sistema de justicia y por lo tanto pude acompañarlo y asistir a este juicio.
¡Fue un paso importante para mí! Tenemos una representación distorsionada de la televisión que muestra principalmente juicios que tienen lugar en los Estados Unidos o en otros lugares y en Francia no tiene nada que ver. Necesitaba forjar una representación mental de los lugares, del curso, de los que hacen justicia...
Aquí hay un resumen de lo que aprendí:
En primer lugar, el diseño de las instalaciones es diferente. Imagina un rectángulo, una habitación estrecha, todo de largo. La mitad de la sala se parece a una iglesia con dos filas de bancos alineados uno detrás del otro. Esta parte está reservada para los "espectadores", los extraños que asisten al juicio.
La otra mitad, básicamente, es para el juicio. Así un cuadrado con el demandante a la izquierda, alineado como los banquillos de los asistentes al juicio. Una cosa que me impactó es que los querellantes están en la primera fila de los banquillos de la izquierda y no al lado de los abogados que los defienden que están frente a ellos. Luego por el lado izquierdo de esta “plaza”, se encuentra sobre una especie de andén el fiscal. El fiscal está de pie perpendicular a los bancos de personas que asisten al juicio. Detrás se esconden el secretario (que toma nota del curso del juicio) y el alguacil (que vela por el buen desarrollo del juicio, la parte ceremonial...).
Frente al fiscal, se encuentra el palco de imputados. Es una caja totalmente acristalada. y justo enfrente de ese cubículo está su abogado. El palco queda perpendicular a la derecha de los banquillos de los asistentes al juicio. Luego, para "terminar" este cuadrado al fondo de la sala, hay una plataforma donde se sientan los miembros del jurado, con el presidente en el centro. Por lo tanto, están frente a los bancos de los que están viendo el juicio.
En medio de esta "plaza" hay un pupitre y ahí es donde vienen a declarar los testigos y peritos.
¡¡¡Es tan impresionante!!! Todos los "actores" del juicio están pegados entre sí. Realmente no hay espacio. Me imaginé en el lugar de las víctimas, por mi propia denuncia... Se necesita mucho coraje para dar la cara. Vemos al acusado. Él nos mira. Y cuando declaramos, a nuestra derecha está casi pegado a nosotros el abogado defensor y el acusado. Por lo tanto, es difícil ignorar esta proximidad... No sé si es posible que nuestro abogado esté en nuestro derecho de "esconderlos".
Otra cosa que me sorprendió es que, como demandantes, no nos sentamos con nuestros abogados. Somos como espectadores, una vez más, los demás hablan por nosotras y debemos apoyarnos en ellos para que nos defiendan, no somos actrices, las demandantes quedan sentadas, observan, escuchan, en el fondo. Los abogados de los demandantes conversan entre sí ya veces recurren a los demandantes para hablar con ellos, pero me parece bastante injusto el lugar asignado a los demandantes. Están relegados al rango de personas que asisten, en los mismos bancos que los espectadores, al mismo nivel simbólicamente... Retirados de esta "plaza" donde se hace justicia... Tenía esta imagen que es devuelta de un violación que sufrí, de esta impresión en ese momento que tuve de "salir" de mi cuerpo y "observar" la escena. Esta es un poco la impresión que tengo a lo largo del juicio del lugar ocupado por los demandantes. Sea un espectador de la escena que se desarrolla. Algo grave está pasando pero los querellantes están "fuera" del "cuerpo", de lo que está pasando... Un lado deshumanizado donde la víctima es relegada al rango de objeto pasivo que ya no tiene voz propia excepto cuando va a declarar en el bar...
Otra cosa que me llamó la atención es que el juicio descansa en la jurisdicción casi exclusiva del presidente y el fiscal. El presidente dirige todos los debates, hace todas las preguntas o casi. ¡¡¡Todo depende casi exclusivamente del presidente!!! Por eso es PRIMORDIAL capacitarlos en psicotrauma!!!!
Al comienzo del juicio, se desentierra la historia del acusado, diseccionada con minuciosidad. Así comienza el juicio. Creo que es bastante impactante para una víctima escuchar todas estas preguntas... Como si una historia difícil de la infancia explicara, disculpara las acciones del violador... ¡Sentí mucha ira en ese momento! ¡Muchas partes se ofendieron! Sobre todo porque la historia de vida, la infancia de las víctimas, por el contrario, se pasa por alto... O, en todo caso, no se disecciona tanto... El acusado habla mucho. De hecho, tiene la mayor cantidad de tiempo para hablar. Es cuestionado sistemáticamente por el presidente. Le preguntamos sistemáticamente si está de acuerdo, si no tiene objeciones... Por otro lado, sólo se interroga a los abogados de los querellantes, no se pide específicamente a las víctimas que digan explícitamente si están de acuerdo y si no tienen objeción. Una vez más, se colocan a un lado, en el rango de espectadores...
Luego se exponen los hechos. La violación, su desarrollo con el desfile de personas que declararon: el policía a cargo de la investigación, los testigos, las víctimas... Me llamó la atención que todas las personas que declararon en su mayoría dijeron no recuerdo. El juicio se llevó a cabo varios años después de los hechos, pero todavía me sorprendió que la policía dijera que no se acordaba ni de los testigos... Bastante estúpido, me dije a mí mismo que estas personas no tenían amnesia disociativa como yo o tal vez las víctimas y que por lo tanto no tendrían este problema de memoria... Así que me da "boca de risa" que nos atrevamos a reprochar a las víctimas sus lapsos de memoria mientras simples espectadores o profesionales tienen los mismos problemas sin haber sido amenazados de muerte o sin haber sido victima de violencia!!! ¿Quizás sería bueno aconsejar a los testigos de los hechos después de haber sido interrogados por la policía que escribieran en una hoja todo lo que recuerdan para poder volver a leerlo cuando sean llevados a declarar varios años después...?
Entonces, cuando testificamos, nos acercamos a este púlpito en el centro. ¡Debe ser muy impresionante! Debemos dar nuestra identidad, profesión, edad y dirección (los policías dan la dirección de la comisaría donde trabajan, los psiquiatras la de su oficina y las víctimas la de su abogado, para los testigos, no sé si es su dirección real). Entonces el presidente nos pide que juremos decir toda la verdad. Entonces el presidente nos interroga. Inicialmente, pide decir lo que se recuerda. Si nuestro testimonio se desvía o contiene omisiones en relación con nuestro interrogatorio por parte de la policía en el momento de los hechos, el presidente vuelve a leer lo que habíamos dicho y pregunta si estamos repitiendo nuestras declaraciones. Luego, el abogado del acusado, el fiscal y los abogados defensores pueden interrogar al testigo por turnos. Otra cosa que las víctimas deben saber es que si vienes con testigos que te apoyen, no podrán asistir al juicio hasta que hayan sido llamados a declarar. Así que prepárate para estar solo si no tienes a nadie que te apoye...
Otra cosa que me impactó es que cuando el presidente habla y, a veces, incluso cuando hace preguntas, muy poca gente está mirando. Ya sean los abogados, el presidente... todos están pegados a sus papeles. El abogado defensor e incluso los de los querellantes escriben mucho en sus hojas o en sus computadoras. Es como si la importancia estuviera centrada exclusivamente en la palabra, la oralidad. Los cuerpos, las miradas, las microexpresiones... todo eso parece no importar en este momento. El rostro del acusado, las miradas que lanza a los querellantes, todo eso es como ausente, inexistente... Esto da un lado muy desprendido, inhumano, frío, fáctico... Las personas importantes, a tomar en cuenta en el juicio: los demandantes y los acusados están en el fondo. Los querellantes detrás de sus abogados, por lo que el presidente y los demás funcionarios de justicia no los pueden observar, ver sus saltos, su asombro... y el acusado está detrás de su caja de cristal, no podemos observarlo realmente. Como si el cuerpo no contara y solo importara la voz... ¡Eso lo encuentro muy duro! Con la voz se puede mentir... ¡el cuerpo no miente! Y el cuerpo dice tantas cosas!!!! Un imputado puede decir que no hace tal o cual cosa, pero si observamos cuando habla con sus familiares sobre sus reacciones, podemos sospechar que miente porque tal persona asintió con la cabeza, o comenzó a mecerse con su sus propios brazos ante la mención de la violencia que dice no cometer nunca... La calma, el control del rostro del acusado, la inadecuación de lo que dice y sus reacciones corporales dicen mucho de él, de su peligrosidad... puede hacer excusas orales, pero también físicamente no mostrar signos de arrepentimiento, tristeza, remordimiento... Las palabras son importantes, pero también lo es el contexto. De hecho, el juicio es como una segunda investigación. El presidente es el investigador principal, lee sus hojas, como una letanía a lo largo del juicio. Su "segundo" es el fiscal y los abogados de las dos partes son como intervinientes externos que intentan encauzar la investigación a favor o en contra del imputado. Por extraño que parezca, se siente como una obra de teatro. Con actores recitando un texto...
¡El curso del juicio es muy ceremonial! Los abogados, el fiscal visten la túnica blanca y negra, el presidente su túnica roja y blanca. ¡Impresionante la entrada de los jurados y del presidente!
El ujier espera frente a una puerta al fondo de la sala y cuando suena una campana muy estridente y anuncia la llegada del presidente, todos en la sala deben levantarse. El presidente toma su lugar y luego nos permite sentarnos. En ciertos momentos, tenía la imagen del ceremonial de una misa cristiana que se superponía. Me reí para mis adentros, diciéndome que iba a tener que hacer la señal de la cruz justo después de la entrada del presidente tanto que esta sala me hizo pensar en ello... ¡Ja, ja!
La policía presente en la sala en lugar de los niños del coro... Bueno, no sé nada al respecto, pero tenemos las referencias mentales que podemos según nuestra experiencia... ;) Otra referencia mental de mierda... El "escritorio" donde se interroga a los testigos fuertemente me hizo pensar en el lugar del cantor en las misas católicas 😅 con una imagen mental bastante graciosa del testigo que se pone a cantar y que con su mano derecha cuando presta juramento pregunta a la congregación para cantar con el....
Después, más personalmente, poder asistir me ayudó mucho. En varios momentos, dejo que mis pequeñas partes vengan a observar la escena, para que me aseguren su seguridad futura si se acepta mi denuncia y se lleva a cabo un juicio por lo que he sido sometido. Me hubiera gustado tener la habitación toda para mí por unos minutos y poder sentarme un momento en el lugar que ocupan los demandantes e ir al escritorio y dejar que mis partes pequeñas se empapen y decirme internamente "es ¡Estaremos bien! ¡Todos estaremos allí! ¡Te ayudaremos! ¡No nos matará!" Mis partes adolescentes también pudieron entrar y observar, criticar internamente y, creo, adaptar su visión de cómo será para nosotros a la realidad. Un juicio es frío, desapegado. Hay poca o ninguna emoción. Hay algunos de las víctimas, por supuesto, cuando testifican, pero esta emoción parece más "negativa" porque impide que las víctimas respondan a las preguntas. Nuevamente, solo el habla, la capacidad de hablar parece importar. Después, creo que para los jurados y el presidente ciertamente se tiene en cuenta el hecho de que una víctima tenga un ataque de ansiedad o rompa a llorar para darse cuenta del daño sufrido, pero lo que se requiere es denunciar los hechos, para hablar, la capacidad de responder preguntas y ser audible... Me pregunto en mi caso cómo voy a poder hacerlo... Personalmente, creo que mi parte de "jaulas" debería venir y testificar. Tiene unos 2 o 3 años. Habla con una voz pequeña y aguda y cuando habla, muy a menudo llora. Sé que si ella viniera a declarar seguramente sería difícil que los jurados y el presidente la entendieran... Pero al mismo tiempo, adentro, creemos que ella tiene derecho a este momento, que tiene derecho a redescubrir vuestra humanidad, para finalmente ser escuchados después de todos estos años. Relegarla al rango de espectadora me parecería injusto por lo que ha sufrido, su coraje, su fuerza... ¡Se lo debemos! Creo que me llevará un tiempo pensarlo internamente... De hecho me imaginaba que se tomaba más en cuenta a las víctimas. Pensé, imaginé el curso de mi propio juicio como un lugar donde cada una de mis partes tendría derecho a hablar. Que todos pudieran decir lo que nos habían hecho los violadores. Esperaba este momento como una transformación interna en un guerrero victorioso. Cada una de mis partes podría haber dicho, recuperen su dignidad, recuperen su humanidad testificando a su vez. Imaginaba mentalmente que cada una de nuestras palabras sería como una marea de lodo llena de sangre, lágrimas, mierda que "saldría volando", finalmente saldría de nosotros e iría a derramarse sobre los violadores. Pero no es el caso. Nadie parece sorprendido, ofendido por las acciones del violador. No sentí que la vergüenza cambiara de "lado" excepto al final del juicio cuando el violador fue llevado esposado a la cárcel. Y de nuevo, era tranquilo, casi banal... ¿Tenemos derecho a exultar, a llorar en ese momento? ¿Tenemos derecho a expresar algo?
El único momento humano que sentí fue cuando el fiscal hizo su declaración. ¡Él fue increíble! Dijo palabras que a toda víctima de violación le encantaría escuchar. Conoció el asombro, los efectos del trauma... Repitió las cifras impactantes de denuncias por violación que llevan a un juicio, repitió el número de víctimas en Francia, el número de víctimas infantiles... Es el único que realmente han puesto los hechos en el lugar. ¡Hay gente que repara, este fiscal es una de esas personas! De increíble humanidad, de gran dulzura y comprensión, empatía hacia las víctimas y de gran firmeza y objetividad hacia los acusados. Pero, ¿qué sucede cuando el fiscal no sabe nada sobre el psicotrauma? ¿Quién dice las palabras que reparan? ¿Quién aclara los hechos? Nuevamente es fundamental que los profesionales que ocupen este cargo estén capacitados en las consecuencias del trauma!!!!
Personalmente, salí de la habitación dos veces. Cuando testificaron los psiquiatras que habían hecho la pericia psiquiátrica. Demasiada mierda psicoanalítica y vómito para mi gusto... y sí... una y otra vez... ¡Demasiado insoportable para mí! Luego, cuando al final del juicio, el abogado del acusado hizo su declaración. ¡No quería que escucháramos sus justificaciones!
Asistir al juicio me ayudó a ajustar mis esperanzas y expectativas con respecto a mi propia denuncia, a saber qué esperar, a tener también tiempo para prepararme...
¡Pero también fue extremadamente difícil! La historia de lo que habían sufrido las víctimas reactivó mucho mis propios traumas. Me abrumaron repetidamente los flashbacks y luché por "convertirme en un adulto otra vez". Durante todo el juicio tuve la impresión de que mi cuerpo ya no me pertenecía, como si ante la mención de estos hechos, todo lo que había vivido volviera a empezar… Tenía ganas de vomitar, tuve la impresión de que mis órganos sexuales se licuaban. , abriéndose... La impresión de ser dos agujeros abiertos... Tenía miedo de ser golpeado en el banco. Y este sentimiento duró 1 día después y luego desapareció.
Lo que más me molestó fue la excitación sexual involuntaria que sentí. Como si mi cuerpo al escuchar la historia de la violación se preparara sin mi consentimiento, sin ningún control de mi cabeza para sufrir una a mi vez...
Las evocaciones de las violaciones eran insoportables y varias de mis partes querían encontrar la manera de desconectarnos. Durante unos minutos sentí ganas de salir corriendo, de ir a un bar a beber alcohol para desconectar. Salí y fui a comprar cigarrillos. Fumaba como un zapador... Entonces estas partes terminaron por calmarse. Después de esto, algunas partes se preocuparon. ¿Qué haré si testifico yo mismo? ¿Sería capaz de hablar? ¿Y si viene a declarar mi parte "la bestia", la que tuvo que hacer de perro y tuvo que hacer cosas muy degradantes y humillantes? La gente pensará que estoy loco... ¿Y si empiezo a vaciarme delante de todos? me mear en el miedo o vomitar? Algunas partes adentro estaban muy enojadas de que reaccionáramos así, sintieron esta reactivación involuntaria... Se niegan a aparecer así, sienten mucha ira hacia las partes que reactivan estas reacciones físicas. Tienen miedo de mostrárselo a nuestros violadores el día del juicio. No queremos demostrarle eso, no somos débiles, queremos que nos vean fuertes, luchadoras, intocables!!!
El veredicto en sí es bastante decepcionante. Pero, de nuevo, ¡creo que me ayudó a avanzar internamente! Una sentencia bastante irrisoria... Creo que la única satisfacción para las víctimas es que su violador haya sido declarado culpable. Una forma de reconocimiento... Por fin!!! ¡¡¡Pero está lejos, muy lejos de estar a la altura de los hechos cometidos y del daño sufrido!!! Y lamentablemente está muy lejos de ser realmente disuasorio... Ahí nuevamente la justicia debe avanzar y cambiar para enviar un mensaje claro y límpido: ¡NO TOQUEMOS A UN NIÑO!!!!! ¡Y si lo haces, lo pagarás caro! Y ese no es el caso...
Un último punto que me llamó la atención es la suma absolutamente ridícula que se pide en concepto de indemnización a las víctimas. Ahí nuevamente, tenemos esta visión de la justicia estadounidense que da millones a las víctimas. Aquí, este no es el caso. La justicia está como desconectada de las realidades de la vida... La suma entregada a las víctimas no nos permite ni siquiera pagar un buen seguimiento psiquiátrico de las víctimas... ¡¡¡otra vez hay trabajo!!!
Finalmente, creo que todos deberían asistir a un juicio por violación, para ver qué sucede realmente allí. Ayudaría mucho a la sociedad a evolucionar en su mentalidad, a cambiar sus creencias sobre las mujeres o los niños que mienten en sus acusaciones. Ve a ver un juicio!!! Verás que son años y años de espera, muchos interrogantes donde tienes que repetir una y otra vez... Revelando toda tu intimidad... para finalmente ver impotente una obra con actores sin expresiones, sin emociones que cuentan la historia de lo que hemos vivido, que deciden una condena irrisoria en absoluto a la altura del sufrimiento, de las dificultades, de las angustias y heridas que esto ha creado en las víctimas. Quien ciertamente afortunadamente admitió la culpabilidad del imputado pero al final será solo un mini paréntesis en su vida. Si bien las víctimas quedarán afectadas de por vida y el monto solicitado no les permitirá siquiera construir una nueva vida, ni poder, por ejemplo, dejar de trabajar por un tiempo para cuidarlas, ni pagar una atención psiquiátrica de calidad para ayudarlos a recuperarse...
Releo este texto antes de publicarlo y me encuentro muy duro, negativo!!!
Inmediatamente después del juicio estaba muy "eufórica" y admirada por el fiscal. Las palabras que dijo, la condena del violador... como si de alguna manera esta victoria fuera mía... Como si esas palabras que dijo el fiscal fueran para mí...
Quería escribir un texto desde el final del juicio. Pero no pude hacerlo, el recuerdo que tenía de eso (justo después del juicio) era muy borroso con la impresión de que no me quedaba nada en la memoria... Y esta mañana, eso está desbloqueado, pero son sobre todo fiestas de justicia. y bastante desilusionados y enojados por la injusticia que han escrito...
Lo que predomina hoy es la ira y la conmoción del lado muy frío y distante del curso del juicio...
Creo que en unos días la visión que tengo de ella seguramente será más positiva y matizada... Muchas veces es así... Necesito tiempo para templar, asimilar, comprender y aceptar ver lo positivo, la esperanza...
En cualquier caso, para mí es un paso más que hace avanzar!!! Un paso más...
Una pequeña anécdota: yo creí durante todo el juicio que las personas que venían a declarar juraban decir la verdad sobre el código penal porque cada vez venía el alguacil y sacaba un código penal de debajo del escritorio y lo ponía encima… es que desde donde estaba no lo vi pero era para parar el microfono....😂😂😂😂 Entonces juramos decir la verdad pero sobre nada, ni el codigo penal ni la biblia... Otro mito que se derrumba😅
Comments