Leí por todas partes a gente que hablaba de su anfitrión, su parte original, la primera parte presente en el cuerpo antes de que hubiera una división. En los grupos de TDI en inglés se habla mucho de esto, "el anfitrión" y también lo encuentro en las autobiografías de la gente de TDI.
¡¡¡No me gusta este concepto en absoluto !!! Esto implicaría que una parte es más importante que las demás, tiene más legitimidad para tener el cuerpo ...
¡Para mí, adherirme a esto equivale a perpetuar las barreras disociativas!
Puede tener sentido hablar de la parte original cuando la disociación es en forma de trastorno de estrés postraumático y las partes disociativas son solo fragmentos de recuerdos y sentimientos, emociones. Pero en el caso de un DID donde las partes disociativas son capaces de pensar y actuar de forma independiente, no creo que ese término sea bueno.
El trauma fue experimentado por la persona en su conjunto, ¿por qué deberíamos darle más legitimidad y existencia a una parte que a otra? Se trata de separar y diferenciar lo vivido, lo bueno para "el anfitrión" y lo malo para "las otras partes ...
Creo que cuando nacemos todos somos capaces de estar enojados, felices, serios, atentos, observadores, cariñosos, escuchadores, defensivos, protectores de nosotros mismos o de los demás ... luego, con el tiempo, nuestro comportamiento se suaviza dependiendo de lo que seamos. ir a través. Aprendemos a cuidarnos pero también a compartir, a protegernos pero también a forjar relaciones, a defendernos y a confiar. Aprendemos a vivir en sociedad, a respetar sus reglas, sus prohibiciones y a conocer nuestros derechos. Aprendiendo a reconocer nuestras emociones, podemos templarlas y adaptarlas a la situación y así nos convertimos en un "ser humano normal", uno y el mismo en todo lo que sentimos, decimos y hacemos. Me gusta bastante la imagen del distrito naranja. Originalmente, cada niño es una naranja, cada barrio representa la paleta de emociones y sentimientos que tiene en su poder. Inicialmente, los distritos no están completamente pegados, divididos de uno a otro, están en construcción. Luego, a medida que crecen, forman un todo, una esfera, la naranja, que cobra vida como "yo". Pero si en nuestra niñez vivimos traumas, y que ciertas emociones que sentimos no tienen derecho a ser expresadas entonces la naranja permanece separada y cada cuarto se ve como "yo", la naranja no tiene. Sin piel para cerrar él y los cuartos quedan así separados unos de otros.
Veo el objetivo de la terapia de 3 fases como "volver a juntar esas piezas", esas "cuñas de naranja" hasta que lleguemos a ser "yo" con todo lo que sentimos, pensamos, vivimos.
Cuando leo esa palabra "anfitrión", escucho partes gritando en mi cabeza.
¿Así, la "parte original", la "parte verdadera" de este cuerpo sería la que no tuviera que vivir los sufrimientos y los terrores? ¿Entonces todos los demás serían sólo "parásitos" que tendrán que integrarse en esta parte original?
¿Pero con qué derecho?
Sin nosotros, sin las partes que acordaron vivir y soportar la peor parte del trauma, ¡el anfitrión habría muerto! ¿Los partidos que hemos aceptado ser fuertes, valientes, sobrevivientes, seríamos partidos insignificantes, sin valores?
¡Sin nosotros, ella habría muerto! Asumimos el peso del dolor porque ella dijo que no podía, que era demasiado duro, demasiado insoportable física y emocionalmente para soportarlo. ¡Lo hicimos porque era una cobarde! ¡Ella es quien nos llamó!
¿Y ahora sería ella quien cosecharía todos los laureles? ¿Ese pequeño cobarde, frágil e insignificante? ¡Sin nosotros estaría a dos metros bajo tierra, inflado por gusanos durante mucho tiempo!
¿Por qué una parte sería más importante que otra? De hecho, lo que entiendo es que todas mis partes son importantes, todas mis partes son "yo". ¡Y es gracias a cada uno de ellos que sobreviví! Soy los "pequeños cobardes", soy la "mamá", soy "las jaulas", soy "la que tiene su abrigo azul que cubre la paz y el amor", soy los "guerreros" enojados, soy los "intelectuales". ", Soy" el chico ", soy" el que se pone a dormir ", soy" el que congela los sentimientos ", soy" el grosero ", soy" los sexis ", soy" los controles " ", Yo soy los" observadores "... Pero el PAN no tiene más legitimidad que mis PE. Cada uno tenía un papel que desempeñar en mi supervivencia, cada uno era importante, cada uno es el "yo original". Hablar en términos de "anfitrión" es como seguir pensando que algunas cosas son "yo" y otras "ajenas" a mí, no "yo".
Y, por último, hablar de anfitrión equivale a retirar la elección de un partido. Básicamente, una parte tendría que integrar a otras, las partes se verían obligadas a integrarse en este ... ¿Por qué siempre querer controlar todo, poner todo en casillas de "legítimo / no legítimo", "bueno / no bueno"? Es otra forma más de perpetuar esta visión maniquea que tenemos, mientras que para curarme el TID es todo lo contrario de lo que debemos hacer. Debemos ayudarnos a no separarnos más, a dejar de vernos como ajenos a ciertos pensamientos, experiencias y sentimientos. ¡Debemos volver a aprender a vernos a nosotros mismos como "uno" y solo uno! Tenemos UN cuerpo, somos UNO. Somos la suma de nuestras partes disociativas. Todas nuestras emociones, nuestras experiencias, nuestros pensamientos, nuestras acciones son "Yo, yo, Leelah".
Comments