Crecí, nací en una secta. En esta secta, no teníamos derecho a criticar, a pensar, a cuestionar, a hacer preguntas ...
Por tanto, es muy importante para mí hacer uso de este derecho que tanto he adquirido a costa de muchas luchas internas. Necesito entender Necesito buscar y encontrar por mi cuenta.
Y es difícil para mí ver gente en las redes sociales retransmitiendo información sin buscar la fuente, sin hacer preguntas, sin pensar ... Sobre todo porque no tienen prohibido hacerlo. No sufren amenazas, su vida, su bienestar no corre peligro si lo hacen ...
La libertad es importante para mi. La libertad de expresarse, de equivocarse, de aprender, de comprender, de cuestionar ...
Y creo que siempre creces haciéndolo. Podemos tener una opinión en un momento dado y luego cambiarla porque intercambiamos con otra persona, esta persona nos hizo ver las cosas con sus ojos y así nuestro horizonte se ensancha ...
Quería publicar el siguiente texto. Este es el cuestionamiento de algunas de mis partes intelectuales.
Pero el miedo, el miedo a ser juzgado, rechazado, criticado me hizo retirarlo.
Tuve un fin de semana terrible. Lleno de conflictos internos, luchas.
Entonces me di cuenta de que ya no deseaba obedecer estas leyes, ya no deseaba vivir en este miedo a expresar lo que una de mis partes pueda pensar en un momento dado.
Estoy libre ahora. Y si lo que escribo enfada a la gente o hace que me rechace, que así sea.
Todos tienen derecho a hacer preguntas. Todos en este mundo tienen derecho a expresarse. Y hablar no significa que estés en contra de algo. O que somos una "víctima que critica y busca enfrentar a las otras víctimas" o que si lo hacemos "jugamos el juego de los pedófilos porque dividimos".
Para suscribirme a algo, necesito leer, encontrar las fuentes, la investigación ... No quiero referirme a la creencia de una sola persona. Porque en mi experiencia personal, es sinónimo de confinamiento y control. Quiero encontrar los mismos términos, las mismas explicaciones en otros, en reseñas oficiales, referencias ... Sin eso me temo. Me aterroriza la idea de revivir este encierro que experimenté.
¿Eso me convierte en una persona "divisiva"? No lo creo. Me convierte en una persona autorreflexiva. Y no hay nada de malo en eso.
Esto es lo que escribí:
Está muy bien hablar de "disociación" y "disociación traumática", pero quienes hablan de ella, ¿podrían dar una definición clara?
¿Según qué diseño?
estructural
dimensional
lengua común....
¡Puedes usar el término disociación para muchas cosas!
¿Bajo qué diagnóstico psiquiátrico?
Una persona con un trastorno esquizofrénico puede ser :
esquizofrénico
Y si ha pasado por un trauma puede tener una disociación que se puede tratar...
¿Por qué especificar el término "traumático"?
Quien por tanto se refiere a un trauma ...
Okey
¿Qué pasa con las personas con trastorno disociativo?
¿Dónde están en esta definición?
¿Por qué utilizar el término "amnesia traumática" en lugar de "amnesia disociativa" como se menciona en el DSM?
Por qué ?
¿Por miedo a ser asociado con estúpidas controversias sobre el trastorno de identidad disociativo?
Aquellos que hablan de recuerdos inducidos en TDI ¡¡¡CLARAMENTE nunca han visto a personas con TDI !!!
¡Es hora de dar definiciones claras, de detener las disputas entre psiquiatras y de confiar en la investigación y la evidencia que encuentra para respaldar los diagnósticos!
¡CANSADO de ser excluido!
Las personas con trastorno de identidad disociativo son sobrevivientes de traumas infantiles extremos y prolongados.
¡Harto de películas que nos retratan mal, harto de la implicación de los recuerdos inducidos, harto de que no nombremos TDI!
Cansado de ser invisible.
El problema de hablar de "disociación traumática" es que implica un "diagnóstico psiquiátrico" que se llamaría "disociación traumática".
Aparte de este diagnóstico no existe en el DSM y el CIM. ¡Así que ciertamente, esto resalta la disociación debida al trauma!
¡Y eso es muy bueno!
Pero tengo la impresión de que también genera mucha confusión y confusión.
En DSM V, hablamos de trastornos relacionados con traumas o estresores.
Y esto aglutina varios diagnósticos psiquiátricos :
Trastorno reactivo de la vinculación
Desinhibición del contacto social
Trastorno de estrés postraumático
Trastorno de estrés agudo
Trastorno de adaptación...
Y también está asociado con la experiencia del trauma :
Trastorno de identidad disociativo
Amnesia disociativa
Despersonalización / desrealización...
¡De repente tengo la impresión de que mucha gente confunde síntomas psiquiátricos y diagnósticos psiquiátricos!
¡Es importante aclarar la definición de disociación!
O es posible que las personas con un diagnóstico ya no lo acepten ... o se auto-diagnostiquen y no reciban la atención adecuada ...
¡Debemos entrenar y ser claros!
¡Se necesita mucho tiempo para ser diagnosticado con un trastorno psiquiátrico!
¡Un psiquiatra no puede hacer un diagnóstico por haber visto a un paciente solo una vez!
Porque muchos síntomas psiquiátricos están presentes en varios diagnósticos diferentes.
Por ejemplo :
Una persona puede tener depresión Y problemas para comer.
Una persona puede tener amnesia Y desrealización (sentirse ajeno a la realidad, aislado de la realidad).
En DID, tenemos amnesia, experimentamos desrealización, despersonalización, tenemos disociación, podemos escuchar voces (esos son nuestros propios pensamientos que se expresan pero los experimentamos como extraños para nosotros debido a nuestra compleja disociación), podemos tener cambios de humor (dependiendo de nuestra parte disociativa que esté presente) ...
Y no todos los trastornos requerirán el mismo tratamiento o el mismo enfoque.
El psiquiatra para hacer su diagnóstico observará a su paciente durante largos meses, varios años, le entregará cuestionarios ...
Cada diagnóstico psiquiátrico tiene criterios que deben cumplirse antes de que pueda darse. Si no se cumplen los criterios, no se realizará el diagnóstico en cuestión.
Lo que cambiará el diagnóstico es cómo el paciente describe sus síntomas.
Es observando y escuchando al paciente que un terapeuta puede hacer un diagnóstico.
Debe ser distinguido :
proyecciones que dan una impresión inicial
y el proceso de diagnóstico formal que implica la recopilación de información en profundidad con un psicólogo según los criterios de diagnóstico del DSM y la CIE :
una entrevista semiestructurada,
verificación cruzada entre varios cuestionarios,
una exploración de las respuestas dadas que no se detiene en la puntuación obtenida...
Lo que escribo indudablemente hará que la gente se enoje porque el término "disociación traumática o amnesia traumática" es omnipresente en Francia hoy.
Me parece genial que las cosas estén cambiando, que se conozca la disociación !!! ¡Y estoy agradecido por ello! ¡Infinitamente!
Pero, ¿por qué utilizar términos distintos a los que ya existen? ¿Por qué utilizar términos diferentes que necesariamente dividirán el mundo psiquiátrico y conducirán a guerras cuando ya hay muchas entre psiquiatras? ¿Por qué complicar aún más las cosas en lugar de simplificarlas? ¿Por qué hacer que las fuentes, la evidencia y la investigación sean más difíciles de vincular utilizando otras terminologías?
Ya es difícil para un paciente entender su diagnóstico dada la complejidad del DSM o el ICD, ¿cómo puede navegar un paciente?
Me tomó mucho tiempo comprender que tenía derechos. Me tomó mucho tiempo como paciente comprender que tenía derecho a elegir a mi psiquiatra. Me tomó mucho tiempo entender cuáles son las diferentes corrientes y encontrar un sistema de atención que me fuera bien. Estoy tratando de comprender mi enfermedad. Descubrí la complejidad y el saco de nudos que los pys se divierten manteniendo en torno a los diferentes enfoques del cuidado.
¿Está mal de mi parte decirme a mí mismo que SÍ MIERDA se cabrean?
Cabrean nuevas teorías cada 5 minutos. Se cabrean unos a otros disparándose entre ellos. Cabrean no poner al paciente en el centro. Y que todo esto es demasiado complicado. Me tomó años descubrir lo que tenía. Y requirió mucho esfuerzo. ¿Qué pasa con las personas que no pueden hacer el esfuerzo? ¿Los dejamos ignorantes? ¿Dejamos que los pacientes pasen de una teoría a otra? ¿Los dejamos en la oscuridad?
No critico el hecho de hablar y visibilizar la disociación o la amnesia. ¡Es un avance increíble, formidable y brillante!
Critico el hecho de excluir investigaciones y conocimientos ya realizados en este ámbito mediante el uso de otra palabra y por la misma para no permitir que los pacientes se identifiquen y comprendan plenamente cuál es el trastorno que padecen, y por el borrón también excluir a algunos pacientes.
Comments